Info für alle Blog-User
Unser Blog-Beitrag, der über den aktuellen Hacker-Angriff informiert, hat reges Interesse hervorgerufen. Das hat uns sehr gefreut, da wir stets daran interessiert sind, mit Ihnen in Kontakt zu treten, Unklarheiten zu erläutern oder zu diskutieren. Leider können wir momentan nicht so zeitnah auf Ihre berechtigten Anliegen eingehen, wie wir es gern möchten.
Mit unserem kleinen Team haben wir zurzeit alle Hände voll zu tun. Ihre Kommentare müssen geprüft und freigeschaltet werden, der Dialog auf unserer Facebook-Seite erfordert große Aufmerksamkeit und natürlich will auch die Presse zu ihrem Recht kommen etc.
Aus diesen Gründen dauert die Beantwortung Ihrer Kommentare leider etwas länger, als Sie es gewohnt sind. Das ist ohne Zweifel ärgerlich. Aber glauben Sie uns, das wurmt uns genauso wie Sie. Deshalb bemühen wir uns, die Situation so schnell wie möglich zu verbessern.
Wir hoffen sehr auf Ihr Verständnis. Sie können sicher sein, das wir nach und nach Ihre Anfragen individuell erwidern.
Ihre Blog-Redaktion
Kommentare (50)
Mein Kommentar
Die Autoren
Themenblog
- Diskussion (2)
- Gewinnspiele (11)
- GutZuWissen (4)
- HörenSagen (4)
- Imagemaßnahmen (5)
- in eigener Sache (65)
- Multimedia (20)
- Presse (11)
- Veranstaltung (49)
Letzte Beiträge
Letzte Kommentare
Links & Blogroll
Seite abonnieren und bookmarken
Netzwelt
Schlagwörter
TYPO3 Cumulus Flash tag cloud requires Flash Player 9 or better.
Homepage
Einhörner
Die Idee mit dein Einhörnern ist wirklich gut ;)
*Daumen hoch*
:-)
Ist dieses pinke Einhorn das GEMA-Maskottchen?
Würde passen!
Lg!
Einhörner
Sind die Einhörner hier als Bild gewollt, oder ist das auch schon wieder ein Hack? Und vorallem Habt ihr die Bildrechte an den Majestätischen Tieren?
AW: Einhörner
Hallo Valentin,
die Einhörner sind gewollt & natürlich ordnungsgemäß lizenziert. ;)
GEMA ist doch für die Künstler da!
hey Leute, denkt doch mal nach! Die GEMA zahlt den größten Teil ihrer Einnahmen an ihre Künstler aus! Wieso soll ausgerechnet die GEMA einer Comiczeichnerin das Bild klauen? hä?..... das Geschäftsmodell verfolgen "andere" im Internet, nur darüber regt sich keiner auf. Eure Anabee, Künstlerin
Nettes Bild
Seit wann sind die Ponys da? Ist das beabsichtigt oder 'fremdbstimmt'?
Sowas kommt von sowas
Einigt euch endlich mit Youtube!
Das ist einfach peinlich für dieses Land: Da stellen Internationale Künstler Videos ins WORLD!-WIDE!-Web und dann wird Deutschland ausgeschlossen.
Das wollen weder die Künstler noch die User!
Zensur?!
Die Freischaltung der Beiträge hier ist aber schon ein wenig Zensurgetrübt.. Ich habe mehrfach gepostet und kein kritischer Beitrag wurde freigeschaltet. Btw: Die Gruppe hat ein Pony und kein Einhorn als Logo ;-)
@AntiZensur
Hallo,
Vielleicht sind Ihre Kommentare sie bei der Flut an Posts versehentlich durchgerutscht. Unter dem Benutzernamen AntiZensur habe ich nichts gefunden. Wenn Sie mir den richtigen Nutzernamen mitteilen unter dem Sie kommentiert haben, schaue ich gern noch einmal nach.
MfG
Franco Walther
lol
die raindbow dashes ganz oben sind einfach genial.
wenigstens könnt ihr noch ueber den hack schmunzeln ;D
sauber
...
Das ist ein Einhorn, Rainbow Dash ist kein Einhorn... Google ->rainbow dash
Öhöm ...
Warum fordern einige Kommentatoren eigentlich immer die GEMA auf, sich zu einigen und nicht YT/Google?
Zu hohe Forderung
Warum nun alles auf Google schieben? Die GEMA verlangt halt eindeutig zu viel Geld pro Musikvideo, die Google durch Werbekosten nicht decken kann. In den U.S.A. klappt das doch auch alles, warum nicht in Deutschland?
Haha
Die Frage kann doch nicht wirklich ernst gemeint sein?!
Weil ...
dies der blog der gema ist?
weil ...
...die GEMA was von youtube will, nicht umgekehrt. PS: Warum funktioniert http://gema.de eigentlich immer noch nicht wieder?
Öhöm ...
Weil die GEMA nicht kooperationsbereit ist. Dieser unsägliche Kindergeburtstag dauert schon "Jahre".
Fehler! Bitte beachten Sie folgende Hinweise: Titel fehlt
...Weil es für viele wirkt als würde die GEMA das Problem sein, denn Google kam ja mit ähnlichen Institutionen in anderen Ländern zu Einigung.
ohoh
Weil Google niemals die Forderungen von der GEMA leisten könnte.
@spitzbart
Hallo,
es geht nicht darum alles auf Google zu schieben, aber zu einer Einigung gehören nun mal mindestens zwei. Das vergessen leider viele.
In den USA klappt es aus unserer Sicht eben nicht. Die Urheber werden mit Minibeträgen abspeist. Von einer gerechten Entlohnung kann nicht gesprochen werden. Folgende Grafik zeigt das Problem sehr gut.
http://www.informationisbeautiful.net/2010/how-much-do-music-artists-earn-online/
MfG
Franco Walther
YT/Google ist nicht das Problem
Weil YT/Google sich bereits in sehr vielen Ländern mit den dortigen Rechteverwertern zivilisiert und im Sinne der Künstler und ihrer Fans einigen konnte. => Das Problem ist definitiv nicht YT/Google, sondern die GEMA. Aber schon klar: Deutschland, Deutschland über alles und draussen gibts nur Kännchen. Wenn man in Deutschland einmal ein Recht/Privileg erlangt hat, dann gibt man das nicht wieder her! Der grösste Witz: Wer will kommt über Proxys in anderen Ländern (Wo vernünftige Lösungen möglich waren, weil dort die GEMA nicht herrscht) ja doch an die gesperrten Videos. Ihr seid mit euren Massnahmen ja nicht einmal effektiv! Ihr behindert und belästigt die User nur! Also überdenkt euren Standpunkt und hört auf, die Schuld auf YT/GEMA zu schieben. DAs nimmt euch nämlich keiner mehr ab, der mal Youtube aus dem Ausland betrachtet hat.
@Applebloom
Hallo,
die Grafik vom vorherigen Post kann man auch auf andere Länder übertragen.
MfG
Franco Walther
@Jens Maner
Hallo Herr Maner,
danke, dass Sie diesen sehr wichtigen Punkt ansprechen. Es stimmt, YT hat sich im Sinne der Künstler mit den Major-Labels geeinigt. Leider gucken viele kleinere Labels noch immer in die Röhre.
Aber egal, viel wichtiger ist, dass die GEMA keine Künstler (Interpreten), sondern Musikurheber (Komponisten, Textautoren) vertritt. Mit anderen Worten: Sie bringen elementare Dinge, die das Thema GEMA betreffen durcheinander. Die Unterscheidung zwischen Interpreten und Urhebern ist wirklich sehr wichtig.
Im Übrigen würden wir vor Freude im Dreieck springen, wenn wir den gleichen Abschluss mit YT wie die Major-Labels erzielen würden.
MfG
Franco Walther
Re: Zu hohe Forerungen
Hallo, ich finde es witzig, wie hier über die aktuellen Geschehnisse diskutiert wird. 1. Google Deutschland hat soviel Geld, die könnten sich sonstwas leisten...Microsoft oder so. :D Ok gut, vllt. macht die Seite YouTube nicht so viel Gewinn, aber Google hat keine finanziellen Probleme -> eBundesanzeiger 2. Man kann zwischen dem ganzen hin und her schon gar nicht mehr erkennen, wer jetzt gut oder böse ist: Google oder die GEMA? Da aber die GEMA verpflichtet ist, Lizenznehmern wie YouTube die Möglichkeit zu bieten, Lieder veröffentlichen zu können, tendiere ich eher zu youtube^^. außerdem glaube ich nicht, dass die sache mit den 12ct. für einmal Play drücken stimmt - das haben sich Leute ausgedacht, die mit youtube sympathisieren. 3. Zu guter Letzt ist es verständlich, dass sich jetzt jeder über die GEMA aufregt, da alle daran interessiert sind, ihre Musik zu hören, die sie hören wollen. doch was solls?? wir haben immer noch die möglichkeit auf andere Seiten auszuweichen und unsere Lieblingsmusik nicht nur auf youtube zu hören. vllt. sollte man sich sowieso eine alternative zu google suchen (skandale mit datenschutz, etc.). erwähnen möchte ich auch, dass youtube mit den allseits bekannten fehlermeldungen die nutzer gegen die gema aufhetzt, um so ein druckmittel gegen die gema zu haben. dies hat den zweck, die vertragsverhandlungen zum vorteil von youtube zu gestalten. machen wir uns nichts vor: google (tochterfirma: youtube) hat genug geld!
Blown?!
Thomas dir ist schon klar das die Gema die Videos Sperren lässt und nicht Youtube?!
@Ich eben!
Hallo,
und damit liegen Sie leider genau falsch. Wir lassen die Videos auf YT nicht sperren. Wir haben immer betont, dass wir den Konflikt nicht auf den Rücken der Nutzer austragen wollen. Das können Sie leicht daran erkennen, dass YT den Hinweis sogar bei Werken von Urhebern einblendet, die überhaupt nicht GEMA-Mitglied sind. Das sagt wohl alles.
Wir haben auch keine Anwälte, die hier im Nebenbüro sitzen und die ganze Zeit darauf warten, dass YT bestimmte Videos freischaltet.
MfG
Franco Walther
YT Sperrung
Wieso sperrt dann YT bestimmte Videos in Deutschland? Fürchtet YT vor ein Sammelklage?
@Rainer
Hallo Rainer,
eine sehr gute Frage. Aber da ich in der Kommunikation bei der GEMA und nicht bei YT arbeite, bin ich der falsche Ansprechpartner. ;-)
MfG
Franco Walther
Drucker
Ist die Behauptung, man habe eure Drucker massenhaft Regenbogen ausdrucken lassen, wahr? Fände ich nicht sehr umweltfreundlich von anon.
@Sebastian
Hallo Sebastian,
die Behauptung ist nicht richtig. Bei sehr vereinzelten Druckern kam ein Blatt mit den Ponys ungewollt heraus. Mehr nicht.
MfG
Franco Walther
"In den USA klappt es aus unserer Sicht eben nicht."
@Franco Walther: Eigentlich ist es doch völlig irrelevant, was *ihr* denkt. Ihr solltet eigentlich die Interessen der Künstler vertreten. In den USA gibt es viele Künstler, die ihre Sachen auf youtube veröffentlichen. Das steht im Widerspruch zu der Aussage "Es klappt in den USA nicht" Es klappt! Es wird sogar von den Künstlern unterstützt! Dass hier jetzt einfach mal etwas anderes behauptet wird ist für mich ein Beispiel für die nicht vorhandene Verhandlung- und Einigungsbereitschaft der GEMA.
@Jens Maner
Hallo Herr Maner,
nö, wir sollten nicht die Interessen der Künstler (Interpreten) vertreten. Wir vertreten lieber die Interessen unserer Mitglieder. Wenn ich "wir" schreibe, spreche ich auch im Namen von diesen. Deshalb ist das, was wir denken, sogar sehr relevant.
Das mag verwirrend sein, ist aber eigentlich ganz einfach. Die GEMA vertritt Musikurheber (Komponisten, Textautoren), die in der Regel nicht identisch mit den Interpreten sind.
MfG
Franco Walther
einfach nur kopfschütteln
was eine ausrede aus meiner sicht man verklagt nicht in schlichtungsversuchen die andere partei. besonders nicht wenn bei ankunft der klage das video längere zeit schon entfernt wurde. DESWEGEN sperrt google nur bei ansatzweisem verdacht alle videos für deutschland und nicht wenn es eindeutig ist. das ist das echte problem was die gema verursacht hat. abgesehen davon gab es mehrere unsoziale aktionen seitens der gema. und sagt mir bitte was daran positiv ist wnen ein künstler auf der offiziellen seite mit youtube verlinkt und dann ist es gesperrt. ODER wenn man auf den youtubechannel eines labels geht und das video dann doch nicht geht weil z.b. die band in amerika ein anderes label hat (deutsches label der band > video gesperrt in de; amerikanische label > in amerika nicht gesperrt) ODER wie kann es sein dass bei einem konzert/festival wo keiner der künstler bei der gema ist wahnsinnsgebühren für die gema bezahlt werden müssen? Künstler werden so gezwungen in eine freillige organisation beizutreten damit sie wenigstens einen apfel und ein ei bekommen. weitere stichworte für ähnliches aachener weihnachtsmarkt kindergärten mg Mais
@Mais
Hallo,
wir wissen nicht genau, warum YT die Videos sperrt. Sicherlich u.a. wegen anderer Rechteinhaber, die sich auch mit YT nicht einigen können. Wir veranlassen das jedenfalls nicht. Wir haben auch keine Anwälte, die nur darauf warten, dass YT bestimmte Videos freischaltet.
Wenn auf besagter Veranstaltung GEMA-freie Musik gespielt worden wäre, wäre die Veranstaltung natürlich nicht gebührenpflichtig gewesen. Ich vermute mal, dass bei der GEMA gemeldete Werke gespielt wurden. Im Übrigen ist die Mitgliedschaft bei der GEMA freiwillig.
Wenn Sie unseren Blog-Artikel zum Thema Kindergärten lesen, sehen Sie die Sache vielleicht anders. Es wurde sehr viel Unsinn verbreitet.
http://blog.gema.de/blog/beitrag/kindergaerten-und-notenkopien-auch-im-neuen-jahr-geht-es-nicht-ums-singen/
Genauso beim Thema Weihnachtsmarkt.
http://www.mtmediaportal.de/die-weihnachtsmarkt-posse-oder-%C2%BBjammern-auf-ganz-hohem-niveau%C2%AB/
MfG
Franco Walther
Unschuldig am Sperren der Videos?
Soweit ich weis habt ihr YT verklagt, oder? Und jetzt lese ich, daß ihr mit der Sperre nichts zu tun habt. Ok, ihr habt es vielleicht nicht direkt veranlasst aber einen Grund in der Klage seht ihr keinen? Mal kurz scharf kombiniert behaupte ich einfach, dass das sehr wohl zusammen hängt. Ihr macht hier (die Redaktion) einen guten Job und Objektivität erwarte ich klar auch nicht, wäre Marketingtechnisch nicht sonderlich schlau, aber so doof sind wir User auch nicht ;-)
@Nino
Hallo Nino,
ich kann verstehen, dass Sie so kombinieren. Würde ich vielleicht auch, wenn ich die Hintergründe nicht kennen würde. Aber nur mal eine Frage in den Raum gestellt: Vor welchem juristischen Mittel hat YT Angst, dass sie Videos mit dem Hinweis auf die GEMA sperren, welche Musik von Urhebern enthalten, die nichts mit der GEMA zu tun haben? Macht wenig Sinn, oder?
MfG
Franco Walther
@Franco Walter
Hallo Franco, macht schon Sinn wenn man die Sache betriebswirtschaftlich betrachtet. Wenn die von Euch gewünschten Entgelte entsprechend §19 (?) eingefordert werden und auszugehen ist, daß ein deutsches Gericht der GEMA recht geben wird, dann rechne mal hoch was da auf einen Schlag zusammen kommt. Das Risiko wird keiner tragen wollen ergo wird gesperrt was nach Gema 'riecht'. Vielleicht habe ich das Wort Schuld falsch eingesetzt, aber ein kausaler Zusammenhang besteht da sehr wohl. Selbst die zeitliche Komponente würde den Gedanken stützten. Mir ist auch klar, dass das eine extreme Maßnahme ist um Druck auszuüben. Passt aber ins Procedere von Google. Und ganz ehrlich, wenn die breite Masse Google/YT als den good guy sieht, müssen Sie zugeben, dass hier PR technisch nicht direkt geschickt agiert wurde. Bedenken Sie den Ruf den Google eigentlich geniesst (Datenkrake, Werbeabzocke etc.) Mfg Nino
Von wegen zufrieden ...
Wenn man mit Komponistenkollegen aus den Ländern spricht, wo sich die VGs bereits mit Youtube geeinigt haben, so sind die alles, nur nicht zufrieden. Was auf dem Papier wohl noch ziemlich fair ausgesehen haben mochte, entpuppte sich dann bei den ersten Abrechnungen als sehr einseitiges Vergnügen zu lasten der Urheber. Die Komponisten, mit denen ich in der letzten Zeit gesprochen habe, sind durch die Bank sauer und enttäuscht und sagen einhellig, dass sie nach Ablauf der Vertragsdauer darauf bestehen werden, dass ein neues Abkommen nur dann zustande kommt, wenn diesmal ein fairer Anteil für die Urheber dabei herausspringt. Das ist übrigens auch der Grund, warum die Einigung in Deutschland sich so kompliziert gestaltet. Im Gegensatz zu den anderen VGs weiss die GEMA eben aufgrund der vorangegangen Einigungen mit den ausländischen VGs und den bereits erfolgten Abrechnungen, dass das, was dort ausgehandelt wurde, eben kein faires Abkommen war und die Urheber - wohlwollend formuliert - mit Almosen abgespeist wurden. Darauf wollen sie sich zurecht nicht einlassen. Und ganz wichtig: Zu denken, dass man alle Musik auf YT hören kann, wenn sich die GEMA mit YT einigt, ist ein Trugschluss. Das Repertoire wäre dann zwar "frei", aber das erlaubt per se erstmal nur, dass Lieschen Müller den Song XY auf YT nachträllern darf (sprich covern) darf. Mehr nicht. Die Verwendung fertiger Tracks involviert neben dem Urheberrecht nämlich auch noch das Leistungsschutzrecht. Und das liegt eben in der Regel beim veröffentlichenden Label. Das bedeutet, wenn das Label nicht möchte, dass seine Tracks auf Youtube zu hören sind, dann können sie diese jederzeit sperren lassen. So einfach, wie viele sich das hier machen wollen, ist die Materie nunmal nicht.
hmm....
Youtube kann nicht jedes einzelne Stück überprüfen um zu sehen welche Rechteinhaber bei der Gema sind, da es bei manchen Stücken mehrere sind. Also wird vorsichtshalber gesperrt. Anders würde der bürokratische Aufwand Youtube in den Ruin stürzen. Einigt euch endlich! Und verdrehen Sie nicht hier immer die Tatsachen. Der bremsende Klotz ist immer noch die Gema.
Respekt für die Redaktion
Hallo liebe GEMA-Redaktion, Eure geduldigen Antworten und Eure Beharrlichtkeit verdienen meinen Respekt. Beneide Euch nicht um Euren Job, diese vielen unqualifizierten Bemerkungen von ignoranten, unwissenden Nutzern kommentieren zu müssen. Ich würd da nen dicken Hals bekommen. Ich denk mir, liebe Kommentatoren, bitte informiert Euch zunächst, denkt nach und kommentiert vielleicht erst dann. Bitte!!!
@Bernd Wi
Hallo Bernd,
besten Dank. Wir werden nicht aufhören, Aufklärungsarbeit zu leisten. Es gibt noch viel zu tun.
MfG
Franco Walther
Entlohnung der Mitglieder
Halo Herr Walther, sie schrieben, dass die Einigung zwiwschen den Rechteinhabern und YT in Amerika nicht funktioniert, welche Beträge werden dort denn ausgeschüttet. Was wäre ihrer Meinung nach eine gerechte Entlohnung der Künstler? Wer bestimmt was eine gerechte Entlohnung ist?
ehhm
wegen der antwort zu nino zitiere ich mal etwas aus meinem vorigen kommentar "DESWEGEN sperrt google nur bei ansatzweisem verdacht alle videos für deutschland und nicht wenn es eindeutig ist." http://www.heise.de/newsticker/meldung/Musikbranche-draengt-auf-Einigung-fuer-YouTube-Lizenzen-1320590.html nun zu den antworten für mich das mit den kindergärten scheint echt eine ente zu sein. aber eine unparteiliche quelle wäre mir lieber. der eigene blog als quelle ist keine gute grundlage für sowas. von einem jahr auf das andere jahr die preise um ein mehrfaches zue rhöhen bleibt weitehrin in meinen augen asozial. ja es ist kommerziel und gewinnspannen sind da aber asozial bleibt so eine aktion trotzdem. ein stufenmodel wäre eine mit abstand bessere idee. zu konzerten kenne ich keine genaueren information und deswegen gebe ich zu dem thema kleinbei. weiterhin bleibt das problem mit den label-channels und künster-channels bei youtube
@Mais
Bitteschön:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/der-kindergarten-als-rechtsfreier-raum/
Andere Video Plattformen
Hallo an Alle, Ich bin zwar auch für eine Klärung der Sache zwischen Gema und YT, Was mich nur wundert, warum sind andere Plattformen davon nicht betroffen? z.b. My-v. Mir ist auch klar das Urheber nicht mit Mini-Beträgen abgespeist werden sollen, jedoch hat eine Video Plattform wohl schlecht die Kohle dafür dies auszugleichen oder? LG Jonas
@Nino
Hallo Nino,
die von Ihnen angesprochenen 12 Cent haben wir nie von YT gefordert. Unsere Forderungen bewegen sich in einem marktüblichen Rahmen.
"ergo wird gesperrt was nach Gema 'riecht'"
Entschuldigen Sie, dass ich so deutlich werden muss, aber das ist blanker Unsinn. Entweder der Urheber eines Werkes ist GEMA-Mitglied oder nicht. Ein "riechen" oder "könnte sein" gibt es nicht.
Das stimmt so nicht. Die große Mehrheit sieht nicht Google, sondern YT. Und die genießen einen hervorragenden Ruf, welchen die PR-Abteilung durchaus geschickt ausspielt. Glauben Sie mir, die GEMA-PR ist gut aufgestellt, aber Sie sehen ja hier im Blog, mit welchen irrationalen Emotionen die GEMA teilweise konfrontiert wird.
MfG
Franco Walther
Mister
Was aber immer noch nicht die Frage nach der Darstellung der freaky Einhörnern erklärt...Auch weil sie nicht mit der GEMA zu tun haben... keine Flügel und so. Absolut psychotische Augen. Denke, die werden mich bestimmt noch einige Träume lang verfolgen. Und wie wir alle wissen sind Einhörner nicht die unbedingt die Bambies der Wälder...
GEMA vs. youtube
Liebe Alle, sehr spannend was es an Kommentaren auf beiden Seiten gab und gibt.
Letztlich getan hat sich aber nichts.
Ich zahle meine GEZ Gebühren (die ich für unverschämt hoch halte, da lt. Staatsvertrag eine Grundversorgung gewährleistet werden soll. Leider ist das Wort Grundversorgung wohl nicht definiert worden).
Ich zahle pauschale Zwangsabgaben für Geräte und Medien, mit denen ich etwas kopieren könnte. Allerdings darf ich dennoch nicht auch pauschal Urheberrechte verletzten, obwohl ich dafür bereits gelöhnt habe.
Ich als Nutzer habe bereits meinen Beitrag geleistet, bei der Kopierabgabe sogar ohne Gegenleistung. Ich verstehe nicht, warum es zu keiner Lösung bei dem YT/Gema Drama kommt.
Ich werde bestraft, in dem mir etwas verweigert wird. Den Gema-Künstlern entgeht vielleicht auch jeden Tag Geld, also werden die auch bestraft. Die Gema bestraft sich selber durch einen Image-Verlust. YT bestraft sich durch Frust der user, die dann vielleicht zu anderen Portalen wechseln.
Eigentlich verlieren also ALLE.
Es geht mir nicht um einseitige Schuldzuweisungen. Hier hocken beide Parteien in ihren Schützengräben, werfen mit Argumenten um sich aber ohne sich dabei zu bewegen.
Es wäre schön, wenn dieser bereits peinliche Status quo eines seltsamen Mikado-Spiels demnächst beendet werden würde. Ansonsten gilt:
Wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit...
komisch, dass es NUR die GEMA ist
Ich lade auch gerne Videos auf Youtube hoch. Videos von erfolgreichen Bossbegegnungen im MMORPG World of Warcraft. Mittlerweile habe ich es aufgegeben, Musik (außer der von Blizzard eigener) auf die Videos aufzuspielen.
Mitspieler, die aus Österreich, der Schweiz, Italien etc. kommen, können meine alten Videos, in denen Musik ist, problemlos anschauen. Deutsche Mitspieler können dies nicht. Als Provider der Videos sehe ich auch, in welchen Ländern meine Videos gesperrt sind.
--> Nur Deutschland
In keinem anderen Land der Welt sind meine Videos, die mit Musik hinterlegt sind, gesperrt. Nur in Deutschland, ausschließlich. Da frage ich mich dann schon, warum das so ist, liebe GEMA. YT-Knebelverträge? Warum funktionieren die Knebelverträge denn in beinahe 200 anderen Ländern dieses Planeten?
Übrigens: Die Zensierung eines Werkes von J. S. Bach, das ich letztens gesucht habe, ist überdies hinaus eine bodenlose Frechheit. Wie lang gilt dieses merkwürdige Recht? 80 Jahre? 90 Jahre? Der gute Herr Bach ist schon seit mehr als dieser Frist tot.
Selbst das Finanzamt wusste bei mir, wann denn mal endlich gut ist. Mit Ihrer Politik machen Sie es nicht besser - die nächsten Angriffe WERDEN folgen.
Urheberrechts-Grundkurs
1. J.S.Bach ist in der Tat seit über 70 Jahren tot. Wenn aber eine Bearbeitung eines seiner Werke die erforderliche Schöpfungshöhe erreicht, dann ist diese Bearbeitung als eigenständiges Werk geschützt. Das ist international geltendes Recht, steht auch so im deutschen Urheberrechtsgesetz und schützt die Arbeit des schöpferisch tätigen Bearbeiters.
2. Ein Werk von J.S.Bach wirst Du in der Regel auf einer Aufnahme hören, stimmt´s? Weil das Werk von Bach alleine noch nicht klingt, es steht ja nur auf den Noten.
Die Aufnahme (=die organisatorisch-wirtschaftliche Leistung des Plattenherstellers, aber auch die Einspielung durch die Interpreten) ist bis 50 Jahre nach Erscheinen der Aufnahme geschützt. Das hat nun ganz und gar nix mit der (vermeintlich bösen) GEMA zu tun. Das steht so im deutschen Gesetz und wird als Leistungsschutzrecht von der GVL wahrgenommen. Also völlig losgelöst von Punkt 1 (Verjährungsfrist 70 Jahre nach Tod des Urhebers) ist eine Aufnahme bis 50 Jahre nach Erscheinen geschützt. Und das ist gut so, weil wenn sie jeder Depp kopieren und im Internet hochladen dürfte, wie er wollte, würde bald kein Plattenhersteller mehr Musik produzieren und kein Musiker mehr Aufnahmen einspielen. (Siehe auch Art. 14 unseres Grundgesetzes. Dort ist das Eigentum garantiert und die Enteignung verboten. Seit gut 200 Jahren sind wir uns in Europa über diese Grundsätze einig.)